返回上一页
⭐⭐⭐⭐⭐ 核心必读

关于费尔巴哈的提纲

包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件

阅读提示:本文共 1 章,建议逐章阅读。

关于费尔巴哈的提纲卡·马克思(1845年春)

说明:以下为《关于费尔巴哈的提纲》全文,采用中央编译局译本(《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社2012年版)。原文写于1845年春,马克思生前未发表,1888年恩格斯作为附录收入《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》首次出版。

从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是:对对象、现实、感性,只是从客观的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作感性的人的活动,当作实践去理解,不是从主体方面去理解。因此,和唯物主义相反,能动的方面却被唯心主义抽象地发展了,当然,唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的。费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体,但是他没有把人的活动本身理解为对象性的活动。因此,他在《基督教的本质》中仅仅把理论的活动看作是真正人的活动,而对于实践则只是从它的卑污的犹太人的表现形式去理解和确定。因此,他不了解"革命的"、"实践批判的"活动的意义。

人的思维是否具有客观的真理性的问题,这不是一个理论的问题,而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性,即自己思维的现实性和力量,自己思维的此岸性。关于思维——离开实践的思维——的现实性或非现实性的争论,是一个纯粹经院哲学的问题。

关于环境和教育起改变作用的唯物主义学说忘记了:环境是由人来改变的,而教育者本人一定是受教育的。因此,这种学说必然会把社会分成两部分,其中一部分凌驾于社会之上。

环境的改变和人的活动或自我改变的一致,只能被看作是并合理地理解为革命的实践。

费尔巴哈是从宗教上的自我异化,从世界被二重化为宗教世界和世俗世界这一事实出发的。他做的工作是把宗教世界归结于它的世俗基础。他没有注意到,在做完这一工作之后,主要的事情还没有做。因为,世俗基础使自己从自身中分离出去,并在云霄中固定为一个独立王国,这只能用这个世俗基础的自我分裂和自我矛盾来说明。因此,对于这个世俗基础本身应当在自身中、从它的矛盾中去理解,并且在实践中使之革命化。因此,例如,自从在世俗家庭中发现了神圣家族的秘密之后,世俗家庭本身就应当在理论上和实践中被消灭。

费尔巴哈不满意抽象的思维而喜欢直观,但是他把感性不是看作实践的、人的感性的活动。

费尔巴哈把宗教的本质归结为人的本质。但是,人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和。

费尔巴哈没有对这种现实的本质进行批判,因此他不得不:

(1)撇开历史的进程,把宗教感情固定为独立的东西,并假定有一种抽象的——孤立的——人的个体;

(2)因此,他只能把人的本质理解为"类",理解为一种内在的、无声的、把许多个人自然地联系起来的普遍性。

因此,费尔巴哈没有看到,"宗教感情"本身是社会的产物,而他所分析的抽象的个人,是属于一定的社会形式的。

全部社会生活在本质上是实践的。凡是把理论引向神秘主义的神秘东西,都能在人的实践中以及对这个实践的理解中得到合理的解决。

直观的唯物主义,即不是把感性理解为实践活动的唯物主义,至多也只能达到对单个人和市民社会的直观。

旧唯物主义的立脚点是市民社会,新唯物主义的立脚点是人类社会或社会化了的人类。

十一

哲学家们只是用不同的方式解释世界,问题在于改变世界。

卡·马克思写于1845年春

原文是德文

中文根据《马克思恩格斯全集》德文版第3卷翻译

📖 怎么读这篇文章

① 先理解这篇文章的特殊形式

《提纲》不是论文,而是马克思1845年春在布鲁塞尔随手写下的笔记,只有11条,每条一两句话,总共不到三千字。恩格斯称之为“包含新世界观天才萌芽的第一个文件”。读的时候不要追求“一气呵成”,而应该逐条停、逐条想——因为每条都是一次哲学革命。

② 抓住“实践”这个核心概念

11条提纲,实践一词出现了10次以上。马克思把“实践”作为锚点,同时批判费尔巴哈和旧唯物主义的共同缺陷:都没有从“实践”理解人与世界的关系。读的时候,每一条都可以问:这条在说什么样的“实践”?认识论实践?社会实践?革命实践?

③ 注意马克思的批判对象是“费尔巴哈”与“一切旧唯物主义”

费尔巴哈是靶子,但马克思不是在和费尔巴哈个人吵架。他批判的是整个旧哲学的传统:一种把世界当作“现成对象”来直观的思维方式。马克思要建立起一种新的哲学态度:“从主体方面去理解”——即从实践出发理解世界。

④ 重点读第2条、第4条、第8条、第11条

第2条:实践是真理标准——这是认识论的哥白尼转折;第4条:人的本质是社会关系的总和——这是历史唯物主义的人学基础;第8条:社会生活在本质上是实践的——这是唯物史观的哲学原理;第11条:问题在于改变世界——这是马克思主义哲学的使命宣言。

⑤ 读完与《实践论》对照

毛泽东的《实践论》是对提纲第2条和第11条的系统化展开。对比阅读可以发现:一个西方的哲学提纲、一个东方的哲学专著,如何在“实践”概念上走向同一个方向。这是马克思主义普遍真理与中国具体实际相结合的最佳案例之一。

🔍 容易读错的地方

❌ 常见误读:第1条是“马克思否定直观”
✅ 正解:马克思不是否定直观本身,而是否定“把直观当作唯一认识方式”。马克思说“把感性理解为实践”——意思是要把感性活动(实践)作为认识的起点和归宿。直观仍然起作用,但它只是认识的一个环节,不是全部。
❌ 常见误读:第2条“实践是真理标准”就是“有用即真理”
✅ 正解:实用主义说“真理就是有用”,马克思说的是“在实践活动中证明自己思维的真理性”——实践检验的不是“有用没用”,而是思维是否与现实相符合。这是唯物主义认识路线:真理是主观与客观的符合,实践是检验这种符合的唯一手段。
❌ 常见误读:第4条“人的本质是社会关系的总和”就是“人没有个性”
✅ 正解:马克思批评费尔巴哈把“人”抽象成孤立的个体,然后类化为“类本质”。马克思说:没有抽象的人,只有处于一定历史条件、一定社会关系中的具体的人。这不是否定个性,而是说:你的个性是由你的社会关系(你在什么位置、和谁交往)决定的。改变社会关系,你会改变自己。
❌ 常见误读:第8条“社会生活在本质上是实践的”就等于“人人都在干活”
✅ 正解:马克思说的“实践”不是笼统的“活动”,而是有其哲学规定性的:它是有目的的、改造世界的、感性的物质活动。社会生活之所以是“实践”的,是因为社会存在(生产关系、阶级结构等)本身就是人类实践活动塑造的,也是通过实践才能改变。
❌ 常见误读:第11条“哲学家们只是用不同方式解释世界”是反理论的
✅ 正解:马克思不是不要理论。“解释世界”是必要的,问题是不能停留在“解释”上。理论必须能够转化为改变世界的实践力量。马克思本人就是理论家,他反对的是那种学究式的、脱离实践的“纯理论”态度,“改变世界”也需要理论的指导。

💬 对话空间

🎯 这篇文章在回应谁?

  • 费尔巴哈(直接论敌):费尔巴哈把宗教的本质归结为人的本质,但他没有追问“人的本质”本身从哪来。马克思说他“还没有走完批判的一半”。
  • 一切旧唯物主义(包含费尔巴哈):它们把感性理解为“被动接受”的直观,不理解感性也是“主动改造”的实践。马克思说:感性不是被动的“受动”,而是能动的“感性活动”。
  • 唯心主义:唯心主义虽然发展了能动性,但把它理解成精神的(抽象的)能动性,而不是现实的、物质的、实践的能动性。
  • 青年黑格尔派的“批判哲学”:他们以为用批判的武器就可以改变世界,马克思说:武器的批判不能代替批判的武器,革命实践才是改变世界的真正力量。

🤔 它在问每一个读者

  • 你怎么判断你相信的东西是不是真的?马克思的回答是:不是靠逻辑自洽,不是靠权威背书,而是看它能不能在实践中站住脚。
  • 你是“被环境决定”的人,还是“改造环境”的人?马克思说:环境是由人来改变的,教育者本人也是受教育的。
  • 你的“本质”是什么?是固定的“性格”吗?还是由你所处的工作、家庭、社群、阶级关系塑造的?
  • 你活着是为了“解释”这个世界,还是“改变”这个世界?这是马克思留给每个人的选择,不是抽象的问题——它体现在你每天的做事方式上。

💡 它在提醒读者注意什么?

  • 不要把“实践”标签化。“实践”不是口号,而是包含丰富内容的哲学范畴——它既是认识来源,又是真理标准,既是社会存在的基础,又是改造世界的武器。
  • 不要把第11条变成空洞的宣言。“改变世界”不是对“解释世界”的否定,而是它的完成。理论如果不指向实践,就是空中楼阁;实践如果不以理论为指南,就是盲目的冲动。
  • 人不是孤岛。第4条是反对个人主义最有力的武器。你的自由、你的个性、你的价值,都是在社会关系中产生和实现的。

📢 它在等你的回应

找一件你最近做的、既是“认识”又是“改变”的事情(比如:学了一门新技能、参与了一个项目、组织了一次讨论)。用提纲的框架问自己:

  1. 这件事中,你是“被动反映”的客体,还是“主动改造”的主体?
  2. 你的认识和实践怎样互相推动?
  3. 这件事改变了你什么?改变了你周围的人什么?改变了你周围的小世界什么?

写下你的反思——这就是“改变世界”的最小的单元。

⚡ 行动实验

实验一:实践检验一个“真理”

🎯 目标:将第2条“实践是真理标准”具体化。

📋 步骤:

  • 找一句你相信的话(如“努力一定有回报”“人心隔肚皮”)。
  • 设计一个现实情境去检验它——不是你“觉得”它对不对,而是用行动去证实或证伪。
  • 记录检验过程,然后问:这件事如果换一个检验方式,结论会不同吗?

实验二:绘制你的“社会关系总和”地图

🎯 目标:用第4条重新理解“你是谁”。

📋 步骤:

  • 在一张纸上,写下所有影响你的“关系”:家庭、学校/单位、朋友圈、线上社群、经济位置……
  • 问自己:哪些关系是我选择的?哪些是历史赋予的?哪些关系在塑造我的想法、言行?
  • 再问:如果改变其中一两个关系,我会变成什么样的人?

实验三:从“解释”转向“改变”

🎯 目标:践行第11条。

📋 步骤:

  • 选一个你长期“解释”但没有“改变”的问题(比如:这个社会怎么这么功利、为什么大家都这么卷)。
  • 不要再“讨论”“分析”“抱怨”,而是找出一个哪怕最小、最具体的行动来改变它(哪怕只是影响几个人)。
  • 用一周时间做这件事,记录过程和结果。

实验四:改造一个“环境”

🎯 目标:理解第3条“环境改变与人改变的统一”。

📋 步骤:

  • 选一个你所在的小环境(寝室、办公室、社团、家庭角落)。
  • 不要等着环境来改造你,而是由你来改造它:整理、布置、建立新的规则、创造新的氛围。
  • 观察:环境改变后,你的感受和行为有没有变化?反过来,你改变行动后,别人有没有也随之改变?

📊 一目了然

文章特征雷达图

六个维度衡量《关于费尔巴哈的提纲》的文章“性格”

●《关于费尔巴哈的提纲》

📈 论证节奏曲线

十一条提纲的逻辑推进——从认识论到人学到社会历史观再到哲学使命

📝 结构分析(对应曲线各波段)

第1-3条:认识论革命 (9/10)★

第一条批判旧唯物主义和唯心主义的共同缺陷,提出从“实践”出发理解感性;第二条提出实践是真理标准;第三条批判环境决定论与教育万能论,阐述“环境的改变和人的活动的一致”是革命实践。三条共同构成实践认识论的核心。

第4-6条:人学革命 (8/10)

第四条是全文被引用最多的条目——“人的本质是一切社会关系的总和”。第五、六条深化对费尔巴哈抽象人学的批判,指出宗教感情也是社会的产物。

第7-9条:社会历史观 (7/10)

批判直观唯物主义只能看到市民社会的个体,而看不到社会作为实践产物的动态本质。第八条“社会生活在本质上是实践的”是历史唯物主义的哲学原理。

第10条:新旧唯物主义分野 (6/10)

一句话划清界限:旧唯物主义的立脚点是市民社会(资产阶级社会),新唯物主义的立脚点是人类社会(共产主义社会)。

★ 第11条:哲学使命宣言 (10/10)★

全文最高峰,也是最著名的条目。“哲学家们只是用不同的方式解释世界,问题在于改变世界”——这是马克思主义哲学的根本宗旨,也是历史唯物主义的实践归宿。

十一条提纲的四重维度

按主题分类:认识论、人学、社会历史观、哲学使命

新旧唯物主义根本区别

《提纲》第10-11条的核心对比

🧩 理论拼图

在马哲体系中的位置:如果说《德意志意识形态》是历史唯物主义的“大教堂”,《关于费尔巴哈的提纲》就是它的“设计图”。恩格斯评价这是“包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件”。十一条提纲从认识论、人学、社会历史观三个维度完成了哲学革命,为后来的《德意志意识形态》《资本论》和《共产党宣言》奠定了哲学基础。

《提纲》在马克思主义哲学中的坐标

马克思主义哲学
实践唯物主义
实践认识论
《提纲》第1-3条
历史唯物主义
革命哲学

在思想发展时间轴上的位置

1844
《1844年手稿》
异化论
1845
《提纲》
实践唯物主义萌芽
◀ 本文
1845-46
《德意志意识形态》
历史唯物主义
1848
《共产党宣言》
1867
《资本论》第1卷
1937
毛泽东《实践论》

历史位置:《提纲》写于1845年春,马克思在布鲁塞尔开始与恩格斯合写《德意志意识形态》之前。它标志着马克思与费尔巴哈人本主义彻底告别,是“从费尔巴哈走向历史唯物主义”的最后一步。马克思生前未发表,1888年恩格斯在出版《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》时将其作为附录首次公开发表。

它解决的真实问题

历史背景:1845年,欧洲资产阶级革命在即,费尔巴哈的“人本主义”对德国知识分子影响很大。马克思发现费尔巴哈的批判不彻底——他批判了宗教的异化,但没有追问“人为什么会产生宗教”这个现实基础。于是马克思写下这份提纲,作为对自己思想的清理。

独特的文本命运:《提纲》在马克思生前没有发表。恩格斯在马克思遗物中发现它之后说:“这是一份十一页的稿纸,马克思在上面写了十一条提纲。这是包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件。”

现实意义:当有人用“理论至上”“书本决定一切”的态度对待问题时,《提纲》仍然是那个“提醒者”:理论是必要的,但理论必须回到实践。不是“解释世界”不重要,而是不能停留在“解释”——哲学的真正力量在于它改变世界的能力。这个提醒在今天“知识焦虑”“本本主义”盛行的时代,格外刺眼也格外宝贵。

📚 延伸阅读

📕 《德意志意识形态》

马克思恩格斯合著,对费尔巴哈的系统批判,提纲思想的全面展开。

📗 《实践论》(毛泽东)

毛泽东将提纲的实践观发展为完整的认识论体系,提出"两个飞跃"的完整框架。

📙 葛兰西《狱中札记》

西方马克思主义代表人物葛兰西从实践哲学的角度重新诠释了提纲。